ראסל ווסטברוק העונה זורק 4.8 שלשות למשחק שנכנסות ב-23.2%. זאת העונה הכי גרועה אי פעם של שחקן שזרק לפחות 4 פעמים מחוץ לקשת במשחק. הרוקטס ניצחו את כל 12 המשחקים בהם הוא זרק 3 שלשות או פחות, ו-10 מ-20 המשחקים בהם זרק יותר מ-3.

הזריקות שווסטברוק לוקח לא רעות. הוא קולע ב-29.9% בזריקות חופשיות לחלוטין בהן אין אף מגן קרוב אליו וב-15% בזריקות בהן יש מגן בטווח של 1.3 עד 2 מ' ממנו. רוב הזריקות שלו מהשלוש הן כאלה. היריבות של יוסטון פשוט נותנות לו לזרוק.

אם ווסטברוק כל כך לא אפקטיבי בזריקות מחוץ לקשת, נשאלת השאלה האם הוא צריך לזרוק מדאון טאון. האם לא עדיף ליוסטון שיהיה משהו כמו בן סימונס או דמאר דרוזן שזורק מרחוק לעתים רחוקות, אם בכלל, כשהרוקטס ישתמשו בו בצורה אחרת בלי הכדור. עדיפה, מתמטית, כמעט כל זריקה על כזאת של ווסטברוק מחוץ לקשת.

אז מה יכולה להיות סיבה אפשרית לתת לווסטברוק להמשיך לזרוק? הריווח של הרוקטס. ההתקפה של יוסטון בנויה על פינוי שטחים להארדן, כשיש שני פורוורדים שעומדים בפינות וגבוה שיכול להכנס לצבע במהירות ולסיים בנקודות. ברגע שווסטברוק לא איום מחוץ לאזור של הטבעת אז היריבה יכולה לצופף עוד יותר את הצבע, או לשים עוד שומר על הארדן נוסף על מישהו שיחכה באזור הטבעת למקרה שווסטברוק ינסה לחדור פנימה.

ברגע שיש איום כלשהו מבחוץ יש להארדן את המרחב שהוא צריך בשביל להכנס לצבע ולקלוע. מעבר לזה, בסיבוב הראשון של השנה שעברה ווסטברוק קלע ב-35.7% מהשלוש (אחרי 29% בעונה הסדירה) וגם בפלייאוף של 2016, הפלייאוף בו הת'אנדר הובילו 3-1 על גולדן סטייט בגמר המערב, האחוז שלו מחוץ לקשת בפוסט-סיזן היה גבוה יותר מהעונה הסדירה (32.4%, עדיין נמוך בהשוואה לכוכבים אחרים). יכול להיות שרק בגלל זה שווה ליוסטון לתת לווסטברוק להמשיך לזרוק. מה דעתכם?